ua
 
Українська
 
uah
грн

Як заробляють, особливо не напружуючись

27 Чер 2013
12


Мова в цій статті піде не просто про те, як легко заробити в рукодільному світі. Я хочу підняти питання про інтелектуальну власність. А от на ній якраз багато хто успішно заробляє, абсолютно не напружуючись.

Давайте розберемося, що ж таке інтелектуальна власність і звідки і чому, взагалі-то, шум.

«Інтелектуальна власність» - це об’єкт, створений за допомогою розумової чи творчої діяльності, і втілений в матеріальний формі.

Розуміння визначення спрощується, коли ми перерахуємо частину об’єктів, які є інтелектуальною власністю:

- літературні та художні твори (сценарії, діздокі, малюнки і 3D моделі);
- комп’ютерні програми;
- звуко-та відеозаписи, телетрансляції;
- виконання творів;
- фірмове найменування, торгова марка;
- винаходи;
- раціоналізаторська пропозиція;
- виведені породи тварин, сорти рослин.

Як видно з прикладів і визначення - комп’ютерна програма, як і комп′ютерна гра, сценарій, концепт, дизайн документ, 3D модель, малюнок або навіть текстура (!) - Все це об′єкти інтелектуальної власності, а значить, спочатку належать їх творцям; і всі відносини , пов′язані з ними, відносяться до сфери інтелектуальної власності.

Авторські права - це більш вузьке поняття, що включає в себе лише частину об′єктів інтелектуальної власності: літературні та художні твори, програми, звуко-, відео-запису, телетрансляції, і т.д.

Творець, а в разі об′єктів авторського права - автор - це людина, яка створила об′єкт інтелектуальної власності.

(Ст.418, 420,433,425 ЦК України; ст.1225, 1255, 1257, 1259 ЦК РФ; § 101-102 US CL; ст.2 Бренской МК; ст.5 МК Про Авторське право; ст.3, 5,7 ЗБ «Про авторське право і суміжні права»).

Відкривши сьогодні портал, на головній сторінці, в новинках, я побачила фотографію свого виробу, зробленого 2 роки тому. Це фото було без мого авторського знаку і просто висіло в соцмережах в моїх особистих альбомах. І тут БАХ! Воно в каталозі майстра абсолютно з іншого міста, майстри, якого я в очі ніколи не бачила (і не хочеться).

Відразу виникло старе питання - чому у багатьох майстрів виникає бажання скористатися чужими: ідеями, фотографіями, мізками, для того, щоб у них купили їх вироби, зроблені найчастіше гірше за якістю від представлених на нібито своїх фото.

Більше 2-х років тому я зіткнулася з повчальною ситуацією, в якій я опинилася простим спостерігачем. У моєму місті одна так би мовити майстриня створила інтернет-магазин, в якому виставила практично 99% фото чужих робіт під своїм ім′ям. Зателефонувавши їй я для початку запропонувала їй взяти участь у спільній закупівлі матеріалів. На що отримала відповідь, що вона не потребує матеріалів, тому що вона з ним просто не працює. На моє резонне питання - як же вона пропонує покупцям товар, який не вміє робити, я отримала відповідь в грубій формі, що це не моя справа.

Історія закінчилася тоді, коли один з наших інститутів зробив їй замовлення на випускний, попередньо його оплативши. Однак, коли вони побачили те ЩОСЬ, що було принесено як їх замовлення, вони зажадали свої немаленькі гроші назад. Тому що принесене навіть віддалено не нагадувало ті вироби, які були замовлені.
Майстриня гроші віддала незважаючи на те, що витратилася на виконання замовлення. А магазин був закритий у той же день.

Майстри, які використовують фото чужих робіт у своїх альбомах, і видають їх за свої, - зупиніться! І задумайтеся над тим, що навіть автор не може зробити два однакових вироби! Не кажучи вже про вас! Адже у кожного майстра є свої секрети, завдяки яким його вироби виглядають так привабливо, що навіть ви захотіли їх «слямзяти».

Інша справа, якщо ви використовуєте чиюсь ідею (до речі, теж чужу інтелектуальну власність), але втілюєте її власноруч в життя і сміливо виставляєте своє фото в просторі інтернет. Але навіть при цьому необхідно дотримуватися елементарних правил пристойності і, якщо автор ідеї не дозволяє продавати вироби, зроблені за його ескізами і схемами, то давайте поважати чужу інтелектуальну власність, і не треба продавати ці вироби. У всякому разі, на просторах інтернет, вже точно не варто цього робити.

Як кіт Леопольд з однойменного мультика я хочу сказати: «Давайте жити дружно!» Жити, поважаючи працю інших і вдосконалюючись у своєму виді рукоділля.
Коментарі
28 Чер 2013, 13:01
Хорошая и главное своевременная статья! Автору спасибо!
Однажды натолкнулась на рукодельном форуме на тему по плагиату. Обсуждали модель платья, сделанного на основе одного из известных журналов, но в другом цвете и вариации. Глядя на полемику рукодельниц и в тему данной статьи немножко добавлю свое видение авторства и интелектуальной собственности.
Дорогие рукодельницы, не стоит путать терминологию в представлении своих работ (сделанных на основе чьих то разработок даже по собственной методике). Это хорошо когда мастер отписывается о том, кто произвел на него неизгладимое впечатление и захотелось повторить, но в собственной интерпритации. Хуже когда ты видишь, что авторство далеко не представленного мастера, но человек с пеной у рта доказывает "Нет! Это моя модель! Это я додумалась соединить узоры/цвета в обратном порядке!!" Милые мои, не стоит слово модель использовать не по назначению.
Вот что есть в энциклопедии:
Модель (фр. modèle, от лат. modulus — мера, образец) — некоторый материальный или мысленно представляемый объект или явление, замещающий оригинальный объект или явление, сохраняя только некоторые важные его свойства, например, в процессе познания (созерцания, анализа и синтеза) или конструирования. Другими словами, модель — это объект или явление, аналогичные, то есть, в достаточной степени повторяющие свойства моделируемого объекта или явления (прототипа), существенные для целей конкретного моделирования, и опускающие несущественные свойства, в которых они могут отличаться от прототипа.
то есть как я понимаю модель - это копия оригинала.
В таком случае мы зачастую неверно опелируем словами и получаеться путаница.
Например: Работы (потому как слово "модель" в данном случае уже не катит) Larimix, Dagg, Мирославы и других девочек-мастеров (низкий поклон Вам всем и искреннее восхищение) обозначивать следовало бы так: Автор работы (изделия, произведения, творения, шедевра...) Мирослава Горохович.
А другие перевязки, копии, обновления и т.д. и т.п. обозначать именно моделями. (цитирую: Модель в конструировании, промышленном дизайне — изделие или деталь изделия, которое воспроизводит форму и/или другие характеристики сложного изделия или детали. Модель, как правило, намного дешевле и быстрее в изготовлении, чем моделируемое изделие. Используется для уточнения характеристик изделия или детали)
значит девочки работали, и не только руками, составляли описание, кроили, да что там говорить.... а модель Дуси с Кукуево...А при правильном построении авторства разногласий не возникло бы. ИМХО
Видите какая игра слов?....
Или может я слишком дотошна в лексике?
Вобщем простите мне мою тафтологию. Но вот хотела сказать такое.
0
0
Відповісти
29 Чер 2013, 11:40
Елена, я Слава Богу, еще не сталкивалась с тем, что мои работы кто-то бы выдавал за свои. Но я сталкивалась с такими людьми в другой сфере. Мне удивительно понимать, что есть люди, которые так унижают самих себя. Они этого не понимают, конечно же. Но это вообще-то странно. Желание привлечь клиентов за счет чужих работ ничем хорошим не заканчивается. И вообще зависть, злость, желчь всякая, они к успеху не приведут. Я всегда поражаюсь тому, насколько изобретательны мастера хенд-мейд - настоящие мастера, а не выкладыватели чужих фото. Вроде бы есть ограниченное число техник, но их исполнение и совмещение всегда разное. Что касается права на интеллектуальную собственность, то в нашей стране - это еще развивающаяся отрасль. Что и говорить, если работы Марии Примаченко были выданы финскими дизайнерами за свои оригинальные разработки!
0
0
Відповісти
3 Жов 2013, 14:47
Таких людей можно только пожалеть. Это означает, что своего вдохновения у них нет...
0
0
Відповісти
30 Лис 2013, 15:52
добрый день!
я Вам написала в личном сообщении, как можно ваши фотографии, размещенные без Вашего согласия, удалить.
0
0
Відповісти
16 Cіч 2014, 10:35
Здравствуйте! Можно и я поучавствую в беседе?
Елена шокирована использованием ее фотографий другими - поддерживаю, это уже совсем наглость! Но я задумывалась о корректности использования чужих нароботок, например показ МК на основе чужой выкройки. Ну да исполнение свое, но все же...
Увидели красивую работу, повторили (посвоему конечно), выставили продавать? Хотя с другой стороны: ну кто-то же придумал, скажем, красиво выпиливать лобзиком, вышивать бисером, валять шерсть... делать диваны, вязать шапочки, шить Тильд...
Имею ли я право продавать свои работы, научившись на уроках других мастериц?
Не хочу прослыть плагиатором, но ведь использую выкройки и идеи других! Конечно, ручное изделие на то и ручное, точных копий нет.
0
0
Відповісти
2 Бер 2014, 22:02
Тема эта такая наболевшая - спасибо, что затронули! Для меня плагиат - это воровство. Но, поддерживая мысль Светланы, я поделюсь своим: захотела заниматься валянием, натолкнувшись на красивые работы Софии Волковой, Ксении Вагнер, Виктории Козырь и других талантливых девушек. Около года я ходила вокруг да около, боялась приступить, сейчас я делаю украшения из своих эскизов, вариантов может быть десяток, остановлюсь на одном, но моя "идея" - это как бы вариация на сотню увиденных когда -то, "переваренная", прожитая мной. Валяют ведь бусины круглые и они у всех круглые! Есть работы, которыми вдохновляюсь и восторгаюсь, но никогда не повторю в силу своих способностей и принципов, но то, что зацепило, наверное, когда то откликнется в моих работах. Как не перейти грань между плагиатом и вдохновением?!
0
0
Відповісти
27 Сер 2014, 17:09
Пару лет назад столкнулась с этой проблемой, правда не в рукоделии, а в поэзии. Написала подруге стихи ко Дню Рождения, после чего она уговорила меня их опубликовать на стихи.ру (когда-то раньше я там уже публиковала свои "пробы пера", поэтому она и предложила их туда добавить). Для справки, на стихи.ру с авторским правом довольно строго и копирайт ставится под каждым произведением, но не прошло и месяца с момента публикации, как я абсолютно случайно обнаружила свои стихи, спокойно блуждающими по просторам Интернета, оформленные в красивую картинку, но без намека на автора. Написав создателю картинки (девушка, кстати, оказалась очень порядочной и добавила копирайт сразу после моего обращения), я узнала, что она "стянула" их непонятно где. В общем, добралась я до истины и получила примерно такой ответ на свой вопрос "зачем воровать чужие стихи?" - "а шо? мне надо было". В итоге, так и бродит теперь этот стих по сети: в одних источниках с моим авторством, в других - без.
0
0
Відповісти
31 Cіч 2017, 03:07
Добрый вечер. Статья очень содержательная!!! Спасибо большое автору!
С такой ситуацией, столкнулась, неделю, назад. В соц.сети Вконтакте, увидела свое фото на странице другого человека. Свои то работы я узнаю из тысячи! Решила ей написать, зайти из далека. Человек, наверное, или наглый сильно, или с головой не дружит. Начал потом напопятну и говорить под конец, типа его работы очень похожи на мои. Но это смешно, схожести нет ни на грамм. Если, была бы возможность, тут, прикрепить скриншот переписки и фото ее страницы, Вы бы сами были удивлены. Теперь, наверное, придеться фотографировать изделия, в том числе, и со своей надписью.
Дорогие Мастера, мы должны себя хоть как-то обезопасить от таких "умельцев"!
0
0
Відповісти
24 Жов 2017, 23:18
Я тоже стала "жертвой плагиата" - опубликовала в соцсети фото своей работы, а через какое-то время в ленте новостей промелькнула фотография девушки с брошкой, как у меня - но не моей. Причем эта девушка поставила ранее "лайк" как раз под фото с этой брошкой у меня на странице.
И как с этим поборешься?
Остаётся "гордится", что твои работы достойны копирования.
0
0
Відповісти
Маємо плагіаторів, що крадуть дизайн і назву виробу, це не приємно, але хай буде на совісті горе майстрів
0
0
Відповісти
28 Лис 2018, 20:42
Да, описанные в статье ситуации - это скотство и наглость. А вот как быть, например, с изготовлением кукол-малышек. Такие головастенькие с глазами-точками - их придумала Татьяна Коннэ, но потом тысячи мастериц "разобрали их на атомы" и начали делать свои модели, но в характерном стиле. я тоже их делаю с огромным удовольствием, но по собственным не скачанным и не купленным выкройкам, сама выдумываю одежду, делаю обувь. Я считаю,
что это не плагиат.
0
0
Відповісти
Zyf Яна
25 Cіч 2019, 21:16
Год назад столкнулась с таким мастером. Готовое изделие было очень далеко от размещенного на ее странице образца.
Работу таки пришлось выкупить.
После оставленного соответствующего качеству работы отзыву, мастер удалила из своего альбома ВСЕ работы кроме одной. Самой простой.
Из чего делаю вывод, что ко всем остальным она таки не имела непосредственного отношения.
Столкнулась с таким впервые.
Но всё когда- либо бывает впервые и " однажды".
Сделала вывод, который хочу оставить в качестве совета покупателям и заказчикам: обращайте внимание на отзывы др.покупателей. Не только на их наличие, но и оценивайте их качество, пытаясь определить их достоверность.
Кстати, у той мастерицы было около десятка отзывов, но все от имени одного и того же человека.
К сожалению, я поздно обратила на это внимание.
0
0
Відповісти
Додати коментар
Будь ласка Увійдіть в систему, щоб продовжити...
Повернутися до початку